Именно так отреагировал cпикер Законодательного Собрания Петербурга В. Макаров на ответ замминистра культуры депутатам: «Он написал, что никакого слияния библиотек не будет… но есть такое слово: быть начеку». Между обществом и властью давно выросли барьеры взаимного недоверия. Но вот уже и органы власти не доверяют друг другу.

Уровень этически допустимых решений по знаковым объектам города резко понизился. «Происходит дикая провинциализация Санкт-Петербурга», — ставит диагноз Михаил Пиотровский. Даже авторитет Даниила Гранина перестал работать на наш город. Исаакий — Европейский университет — РНБ: в каждой из этих историй вновь чувствуется привкус «областной судьбы». Батюшка одёргивает Пиотровского, который, «не понимает смысла Исаакиевского собора», третьестепенный чиновник под копирку благодарит Д. А. Гранина и других заявителей за «активную гражданскую позицию» и фантазирует о том, что «инициатива руководства РГБ и РНБ изучается с привлечением профессионального сообщества»…

После телемоста между Москвой и Петербургом общественности предъявили некий текст руководителей двух национальных библиотек, в котором обозначены три дороги в светлое будущее двух национальных библиотек России: 

1. Сотрудничество (на основе самостоятельности);

2. Слияние (на основе административного объединения);

3. Внешнее управление.

За выбором судьбы РНБ А. Вислый посылает в Правительство России: «Новые проблемы мы не решим просто на уровне взаимодействия двух национальных библиотек. Нужен значительно более высокий уровень». Почему же на письма отвечают чиновники Министерства культуры?.. Время идёт, но так и не создана межведомственная рабочая группа при Правительстве для рассмотрения перспектив развития двух национальных библиотек страны. 18 марта на Марсовом поле горожане выразили своё отношение к знаковым решениям власти в сфере культуры, науки, образования. И опять — без ответа…

Пока Правительство хранит молчание, единственным смелым человеком остаётся сам А. Вислый, который прямо сказал, что «разгневанной общественности махать кулаками надо было раньше», когда важные проекты и средства передавались в РГБ на протяжении последних пяти лет. Немного лукавит Александр Иванович — вопросы-то обсуждались, вот только решения принимались исключительно в пользу РГБ, которой он в то время эффективно руководил. Год назад ситуация изменилась: он сам оказался в роли руководителя библиотеки, которой не достались новые функции (вместе с деньгами). Попробуй теперь отбери!

Надо, конечно, принять задорное предложение А. Вислого: «Поговорить, поспорить, поругаться, в конце концов». Но только исключительно на профессиональном уровне, чтобы детально разобраться в цели желанного объединения и средствах её достижения, понять, как может решаться проблема сохранности и использования фондов на основе обязательного экземпляра, почему сотрудничество на основе договора между библиотеками может быть эффективнее, чем указания «единой дирекции», которые не обсуждаются. Министерство культуры, не говоря уже о Правительстве (скажем очень мягко), уже давно работает без обратной связи с профессиональным сообществом.